Type

Data source

Date

Thumbnail

Search results

138 records were found.

Objeto da ação: O réu foi acusado de roubar um relógio de prata numa caixa de tartaruga, um cordão de ouro e 3 moedas em dinheiro, tudo no valor de 8 moedas de ouro. Réu/Naturalidade: Angola. Autor/Profissão: tamoeiro. Apensos: 3
Objeto da ação: O réu foi acusado de roubar alguns objetos e dinheiro ao autor. Réu/Naturalidade: Galiza. Réu/Profissão: caixeiro. Lisboa . Apensos: 3.
Objeto da ação: O réu foi acusado de roubar uma bilha de cobre ao autor. Réu/Filiação: Luís Pereira e Ana da Silva. Réu/Naturalidade: Porto. Réu/Profissão: moço de fretes. Autor/Profissão: criado de servir. Lisboa. Apensos: 3.
Objeto da ação: O réu, “homem preto”, foi acusado de vender um balde furtado ao autor. Réu/Naturalidade: Costa da Mina. Réu/Profissão: marinheiro. Autor/Profissão: fazendeiro. Lisboa . Apensos: 3.
Objeto da ação: O réu foi acusado de ser vadio e praticar furtos. O réu foi acusado a 5 anos de degredo para a Índia. Réu/Filiação: Feliciana Maria e Manuel dos Santos. Réu/Naturalidade: Lisboa. Réu/Profissão: catraeiro. Lisboa. Apensos: 2.
Objeto da ação: O réu foi acusado de roubar peles a Manuel Teodoro da Costa. O réu foi acusado a 5 anos de degredo para a Índia. Réu/Filiação: Bernardo da Silva e Maria do Carmo. Réu/Naturalidade: São Martinho. Réu/Profissão: marujo. Lisboa . Apensos: 4.
Objeto da ação: O réu foi acusado do homicídio de um homem, que apareceu morto na praia, de practicar vários furtos e não possuir passaporte. Réu/Filiação: José da Silva e Antónia Joaquina. Réu/Naturalidade: Almada. Réu/Profissão: vendilhão. Lisboa. Apensos: 4.
Objeto da ação: O réu, “pardo”, foi acusado de roubar um chapéu redondo ao autor, na igreja de Santo António. Réu/Profissão: marujo. Lisboa. Apensos: 2.
Objeto da ação: O réu foi acusado de roubar 4$480 reis. Réu/Profissão: marujo. Autor/Profissão: criado de servir. Lisboa . Apensos: 3.
Objeto da ação: O réu foi acusado de pedir esmola, quando não gostava das doações insultava e ameaçava as pessoas. Réu/Filiação: João António Fernandes e Maria da Conceição. Réu/Naturalidade: Galiza. Réu/Profissão: criado de servir. Lisboa . Apensos: 2.
Objeto da ação: o réu é acusado de ser encontrado com uma faca de ponta. Condenado a cinco anos de degredo para Cabo Verde. Réu/Profissão: marítimo. Lisboa. Apensos: 3.
Objeto da ação: o réu é acusado de roubar Maria Joaquina, na rua da Madragoa. Condenado a cinco anos de degredo para o Pará. Lisboa. Apensos: 3.
Objeto da ação: O réu foi acusado de ser encontrado com uma navalha que puxou contra outra pessoa que logo se colocou em fuga. Réu/Filiação: Joaquim Francisco e Maria Teresa. Réu/Naturalidade: Lisboa. Réu/Profissão: soldado de milícias. Lisboa. Apensos: 2.
Objeto da ação: O réu foi acusado de roubar 300$000 e tantos reis. Lisboa.
Objeto da ação: O réu foi acusado de roubo ao patrão. Foi sentenciado em 3 anos de degredo. Lisboa. Apensos: 2.
Objeto da ação: O réu foi acusado de extorquir dinheiro em lojas de vendas. Réu/Naturalidade: Lisboa. Réu/Profissão: oficial de barbeiro. Lisboa. Apensos: 5.
Objeto da ação: O réu foi acusado de ferir no rosto Manuel de Pompilhão, com instrumentos de ferros e perfurantes. Lisboa. Apensos: 1.
Objeto da ação: O réu foi acusado de roubar 64$320 reis em metal e dois pares de calças e um colete a Pedro Querino. O réu foi condenado a 5 anos para a Índia. Réu/Profissão: oficial de carpinteiro. Lisboa. Apensos: 2.
Objeto da ação: O réu foi acusado do crime de vadiagem e arrombamento de porta. Condenado a 5 anos para a Índia. Réu/Filiação: Luís Ribeiro e Maria Eugénia. Réu/Naturalidade: Lisboa. Réu/Profissão: criado de servir. Apensos: 3.
Objeto da ação: O réu foi acusado se fazer passar por oficial de justiça. Foi sentenciado em visita a 10 anos de degredo para Angola. Lisboa. Apensos: 6.
Objeto da ação: O réu é acusado de roubar pombos e galinhas. Réu/Profissão: alfaiate. Lisboa. Apensos: 5.
Objeto da ação: O réu é acusado de roubo. Réu/Profissão: marítimo. Lisboa.
Objeto da ação: O réu é acusado de pretender fazer um roubo na taberna de João António Igreja. Réu/Profissão: marítimo. Lisboa.
Objeto da ação: Processo de Lisboa. Acusação de procuração falsa abonada por José Joaquim de Azevedo para fazer cobrança das épocas das presas da guerra peninsular. Envolve bens de António Alexandre, sargento do Regimento de Infantaria n.º 16 que os autores e herdeiros teriam direito. Réu/Estado civil: casado com Joaquina Perpétua. Réu/Profissão: meirinho do Conselho da Fazenda. Apensos: 3.
Objeto da ação: Processo de Lisboa. Acusação de falsificação de documentos. Manda-se prender o réu e prosseguir a devassa. Réu/Profissão: ex. corneteiro do Batalhão de Caçadores Nº 6.
Objeto da ação: Processo de Lisboa. Acusação de falsificação de documentos. O réu apresentou procurações, atestados e mais documentos falsos para levantar pelos soldados da 2ª Companhia do Regimento de Infantaria de Lisboa António de Abreu, Bernardino José e Bernardo Martins, os valores relativos às prezas da Guerra Peninsular. Manda-se prender o réu e que se continue a devassa.
Objeto da ação: Processo de Lisboa. Acusação de falsificação de assinatura. O réu foi preso Dezembro de 1826; queixa-se de pobreza e de abuso do escrivão em tardar diligências e exigir pagamentos indevidos. O réu é absolvido e mandado libertar. Réu/Filiação: Lourenço Ângelo Portel e Angélica Maria . Réu/Naturalidade: Lisboa. Réu/Profissão: agente de casas, procurador . Réu/Morada: Santa Marinha . Réu/Outras formas de referenciação: Porte Apensos: 2.
Objeto da ação: Processo de Torres Vedras. Acusação de falsificação ao agravado. Não é dada razão ao agravante e condena-se o seu advogado, José Manuel de Campos, em 20$000 réis para as despesas da Relação por desrespeito, abusando das formas expressão. Agravado/Profissão: escrivão do geral de Torres Vedras.
Objeto da ação: Processo de Lisboa. Trata-se de causações de falsificação de documentos. Réu/Profissão: Procurador de causas na vila de Torrão. Apensos: 1.
Objeto da ação: Processo de Lisboa. Acusação de erros no ofício, falsificação e abuso de poder. O réu é absolvido de todas as culpas e mandado libertar, ficando o tempo cumprido em prisão por qualquer culpa que houvesse. Réu/Profissão: vive de suas fazendas. Réu/Cargo: escrivão do geral do Cartaxo.
Objeto da ação: Processo de Lisboa. Acusação de falsificação de documento oficial. O réu confessou o crime que diz ter cometido quando ainda menor de dezasseis anos. O réu é condenado a três anos de degredo para Angola. Réu/Filiação: Rodrigo Manuel Nogueira de Campos . Réu/Naturalidade: Santarém . Réu/Profissão: sem ocupação. Réu/Cargo: ex . sargento do Regimento de Infantaria Nº 4. Réu/Morada: Praça da Alegria Apensos: 5.
Objeto da ação: Acusação de viciar uma portaria. O réu, culpado de inconscientemente e de boa-fé apresentar provisão falsa, é condenado a degredo interno e indultado pelo Indulto de 5 de Abril de 1833. Réu/Filiação: José Carrilho de Matos e Mariana Rosa . Réu/Naturalidade: Lisboa. Réu/Estado civil: casado com Rosa Joaquina. Réu/Profissão: escrivão de padrões. Apensos: 2.
Objeto da ação: Processo de Lisboa. Crime de furto. O réu foi condenado a três anos de degredo para Angola e requer que lhe seja reconhecido cumprir os termos do Real Indulto de 5 de Abril de 1833. O colectivo julga cumprirem-se os termos do Indulto e manda soltar o réu. Apensos: 6.
Objeto da ação: Processo de Lisboa, Bairro de Alfama. Crime de furtos. Foi condenado a 5 anos de degredo para Bissau em visita de 23 de Abril de 1830. Foi perdoado a 23 de Março de 1831. Réu/Filiação: Manuel António e Catarina Josefa. Réu/ Estado civil: casado com Rosa Joana. Réu/Naturalidade: Borba. Apensos: 3.
Objeto da ação: Processo de Lisboa, Bairro do Castelo. Crime de furto industrioso. O réu escrevia cartas a pedir esmolas em nome de pessoas carentes e ficava com o dinheiro. Sentenciado em 5 anos de degredo para a Índia em visita de 23 de Maio de 1832. Foi dada a informação para perdão em 10 de Setembro de 1832. Réu/Filiação: António Vicente de Oliveira e Ana Justina de Figueiredo Galvão. Réu/Naturalidade: Lisboa. Réu/Estado civil: casado. Réu/Profissão: boticário. Apensos: 4.
Objeto da ação: Processo de Lisboa. Crime de furto. O réu foi condenado a cinco anos de degredo para a Índia e requer que lhe seja reconhecido cumprir os termos do Real Indulto de 5 de Abril de 1833. O Colectivo julga cumprirem-se os termos do indulto e manda soltar o réu. Réu/Profissão: marítimo. Apensos: 3.
Objeto da ação: O réu é acusado de arrombar a casa de José Joaquim de Jesus. Foi condenado a 3 anos de degredo para as galés. Réu/Filiação: João Rodrigues e Maria Josefa. Réu/Naturalidade: Viseu. Réu/Profissão: vendedor de alecrim. Lisboa. Apensos: 2.