Search results

54 records were found.

Agradece os fascículos dos “Estudos Históricos” e faz votos para que a colaboração de Alfredo Pimenta na celebração do oitavo centenário da Independência continue.
Trata obra de Camões, o seu mérito literário e a investigação sobre o título «Lusíadas».
Agradece a remessa da «Cultura» e considera-a como mais um serviço à História Literária. Tece considerações sobre a palavra «Lusíadas».
Envia o livro “Vida de Santo António”, do padre Aloísio Tomaz Gonçalves, e presta esclarecimentos sobre o livro do padre José Rolim. Agradece a oferta de “Das origens da Poesia Peninsular”. Dá informações sobre a edição de “La vie de Saint Antoine de Padoue”.
Tece comentários elogiosos sobre a obra e a erudição de Alfredo Pimenta a propósito da leitura do livro “Estudos Filosóficos e Críticos”. Faz apreciações sobre o tomismo e o augustinismo na obra de Alfredo Pimenta e destaca vários pontos do livro.
Tece comentários sobre o plágio dos professores André Velasco e Queiroz Veloso. Menciona a nota do “Diário de Notícias” sobre Santo António, leitor de Teologia.
Comunica que o padre José Rolim enviou um exemplar do seu livro “Santo António de Lisboa” a Alfredo Pimenta.
Comenta a tese de Alfredo Pimenta sobre a incapacidade do jesuíta como historiador da Companhia.
Reafirma a sua admiração por Alfredo Pimenta. Lamenta não ter lido o folhetim do “Diário de Notícias” e declara ser leitor assíduo da «Tribuna Livre». Faz referência aos inimigos de Alfredo Pimenta.
Agradece a carta e faz referência ao envio registado de “Vida de S. Francisco”, do padre Alísio Tomaz Gonçalves.
Felicita Alfredo Pimenta pelo convite para colaborar no “Dictionaire d’Histoire et Geographie Ecclésiastique”, bem como pela nomeação para a Comissão Central do Conselho Superior de Instrução Pública.
Tece comentários a propósito da «Lírica de Camões» e das considerações expostas por Alfredo Pimenta. Faz referência ao “Pensamento Político de Senhor D. Manuel II”.
Informa que envia as obras “Filosofia Fundamental” e “Protestantismo”, de Balmes. Esclarece a razão para não oferecer a “Miscelânea Tomista”.
Lamenta o estado de desânimo de Alfredo Pimenta. Dá informações sobre as edições das “Obras de Santa Teresa”.
Agradece o que Alfredo Pimenta escreveu sobre si n’ “A Época”. Contesta o silêncio da imprensa católica da capital.
Oferece um exemplar do discurso que proferiu no Congresso Eucarístico de Braga e um exemplar da sua tese de doutoramento.
Agradece a oferta do 3.º fascículo dos “Estudos Históricos” e felicita Alfredo Pimenta.
Felicita Alfredo Pimenta pelo prémio atribuído pelo Secretariado de Propaganda Nacional à obra “Subsídios para a História de Portugal”.
Tece elogios ao livro “D. João IV”, de autoria do marquês do Lavradio.
Tece comentários sobre os “Subsídios para a História de Portugal”. Considera Alfredo Pimenta um especialista em História de Portugal.
Agradece o 7.º fascículo dos “Estudos Históricos”. Tece considerações sobre várias datas simbólicas para a instituição da nacionalidade. Faz referência ao padre Vasco Reis.
Agradece a oferta dos 4.º e 5.º fascículos dos “Estudos Históricos”.
Tece comentários sobre o livro “S. Tomaz de Aquino”, de João Ameal.
Agradece a oferta da conferência e felicita pela afirmação das ideias sociais e religiosas.
Trata da polémica entre Alfredo Pimenta e o tenente-coronel Costa Veiga. Menciona o artigo «Polémica Histórica».
Tece comentários sobre o opúsculo recebido. Reafirma a consideração que tem pela obra de Alfredo Pimenta.
Apresenta as suas considerações sobre o livro “D. João III”. Tece comentários sobre a política do monarca e sobre a Inquisição.
Agradece a oferta dos 9.º e 10.º fascículos dos “Estudos Históricos”.
Critica o nível da cultura portuguesa e enaltece Alfredo Pimenta pelo seu papel de autoridade no meio das Letras. Faz referência às cartas de Alfredo Pimenta a Afonso Lopes Vieira e ao artigo «Às voltas com Camões», de Ricardo Jorge.
Acusa a receção da «Cultura». Considera Alfredo Pimenta o primeiro dos camonianos.
Agradece a carta com a notícia da atribuição do prémio à “Romaria”. Tece elogios ao padre Vasco Reis, seu antigo discípulo.
Esclarece algumas observações que fez aos “Elementos da História de Portugal”. Destaca algumas passagens e algumas páginas.
Acusa a receção da «Cultura» e justifica a demora em agradecer. Faz referência às polémicas de Alfredo Pimenta.
Agradece a oferta de “Novos Estudos Filosóficos e Críticos” e felicita Alfredo Pimenta pela obra.
Justifica a razão pela qual não pode ainda dedicar-se à leitura dos “Novos Estudos Filosóficos e Críticos”.
Dá informações sobre “Saint Antoine de Padoue”, de P. Nicolas Dal-Gal, tradução francesa da obra italiana. Indica o autor da tradução.
Felicita Alfredo Pimenta pelo artigo relativo aos editores d’ “A Pátria” e ao julgamento de Augusto Gomes.
Trata do artigo de Alfredo Pimenta sobre o último livro de Antero de Figueiredo. Tece comentários sobre as reações dos jornais “A Voz” e “Novidades”.
Aconselha Alfredo Pimenta a descansar e a ter cuidado com a saúde.
Envia o programa do Curso de Preparatórios para a Teologia ministrado no colégio. Salienta que representa a instrução secundária da formação intelectual dos franciscanos portugueses. Contém o programa do Curso Geral e do Curso Complementar com vários esclarecimentos sobre as disciplinas.
Informa que está a fazer esforços para cumprir os desejos de Alfredo Pimenta. Esclarece que o colégio não é para externos.
Envia o programa do Curso Teológico. Indica as cadeiras que leciona e dá informações sobre os professores de outras cadeiras.
Indica os livros adotados para o Curso Geral. Dá informações sobre os colégios e as universidades franciscanos, as publicações em várias línguas, os autores consagrados e a atividade literária da Ordem. Destaca o “Archivum Franciscanum Historicum”. Sugere que a conferência de Alfredo Pimenta se intitule «A cultura Franciscana».
Agradece a carta de Alfredo Pimenta e a prova de amizade que representa.
Esclarece as divergências que tem em relação aos livros de Alfredo Pimenta. Expõe uma das discordâncias relacionadas com a política do episcopado português.
Tece comentários sobre a obra de Alfredo Pimenta. Refere ter algumas divergências parciais.
Esclarece que não teve intenção de magoar Alfredo Pimenta. Reafirma o seu apreço e interesse pelos seus artigos e destaca a transcrição de uma carta aberta ao general Gomes da Costa, publicado no “Correio de Lourenço Marques”.
Manifesta a sua satisfação pela apreciação elogiosa de Alfredo Pimenta à sua tese.